Ce qui me trouble le plus dans toute cette histoire de coalition, c’est que nous rendons le canada instable constitutionnellement, comme en 1980 et 1995.

Selon Daniel Estulin et ses recherches sur le groupe Bilderberg, les Québécois ont sauvé le canada quand ils ont voté non, car la vrai force derrière celle souverainiste québécoise serait la même qui veut créer le North American Union. Celle qui a d’abord créé l’accord du libre échange – première étape vers cet union – et éventuellement installera une nouvelle monnaie pour accompagner le tout, l’Amero.

Diviser pour mieux régner. Le principe est facile à comprendre et avec du recul je tend à être d’accord avec monsieur Estulin. Si nous avions voté oui, en faveur de la séparation du Québec, nous aurions inévitablement mis un terme à ce bon vieux pays qu’est le canada et ainsi accéléré ce plan de North Amerian Union.

( 11:55 – La prorogation a été accepté par la Gouverneure générale…)

Dernièrement, si vous faites vos recherches un petit peu, vous verrez que le North American Union est bien réel et qu’une nouvelle monnaie s’en vient, pour commencer, aux États-Unis, et ensuite dès que la valeur du dollar canadien baissera, on nous proposera d’utiliser aussi l’Amero. C’est une petite prédiction, que l’internet en soit témoin mais croyez-moi, je préfère me tromper!

Ceci étant dit, comment fait-on alors pour dévaluer le dollar canadien?

Une crise constitutionnelle par exemple? Que ça soit l’ouest, l’est ou même le Manitoba qui se sépare, peu importe, nous serons alors divisé et ainsi le règne sera donc plus facile installer.

Think about it guys… ok? J’aimerais avoir vos commentaires également.

Jonathan Bouchard